新加坡成为亚洲经济增长最快国家

王毅告訴溫納貌倫，作為緬最大鄰國，中國真誠希望緬政治社會穩定、人民安居樂業、國家發展振興，「期待緬各方以國家大局和人民利益為重，堅持理性協商，在憲法和法律框架下早日實現政治和解和國家長治久安。

但也有人分享，加入統一教的同學跟配對的女子不來電，每個月依教規約會一次、拍照存證，對方從來沒笑過，最後只能作罷他今（2022）年3月在東京都秋葉原開設個人工作室「赤松健事務所」，一樓擺設作畫器材及平面顯示器，顯示創作過程與政治理念。

他的漫畫作品《純情房東俏房客》大受歡迎。赤松去（2021）年12月16日在推特（Twitter）宣布，將接受自民黨推薦投入第26屆參議院選舉。他表示，前首相安倍晉三8日遭槍擊，發生了這種以暴力封殺言論的事是絕對不能被容許的。他在得知當選後，接受多家日媒採訪。赤松在這次選戰的政見是「表現的自由」、「著作權法的整備」、「海盜版對策」，他希望以國會議員的立場強力推動他的主張，藉由漫畫把國會的動態透過推特做介紹。

2樓展示漫畫原稿，外牆招牌圖案是他的4大漫畫作品女主角。目的是反抗目前動漫領域過度限制的表現手法。偶爾適時的放手及精神支持，反而會讓孩子更有自信面對挫折及挑戰，因為孩子在遭遇挫敗時，才能為自己所做的決定負責，成為一個真正有肩膀的人。

通常，施暴者也可能以「犧牲者」、「付出者」自居，進行所謂「善意的操控」。但，也因為這句話，打醒了一直以來我習以為常的「我是為了你好」是一句多麼帶有壓力的話語。施暴者通常會用道德制高點作為施暴的掩飾，合理化自己的施暴行為。」上述的語句，我們也一定不陌生。

所以，言語暴力其實就是某一種程度的心理戰，暗示孩子若不順從某一個行為，則會遭受到否定、羞辱、懲罰。我是為了你好才耳提面命的告訴你。

我們的出發點確實是為了孩子好，但當孩子回話時也帶著情緒，我們是否還能好好的進行理性溝通呢？ 「我都是為了你好」，究竟背後成全的是孩子還是自己？ 「媽媽，妳認為的好，不是我認為的。如果更換一個角度思考：當孩子做了一個與我們想法不同的選擇，我們尊重、並且理性告知這個決定背後要付出的努力、或是需要承擔失敗的風險，教育孩子勇於承擔自身所做的決定。為了讓孩子靜下來不要哭鬧，辛苦的爸媽會想盡各種辦法，有時必須扮黑臉怒嚇，或許孩子會因害怕而暫停哭鬧行為，但隨著年紀增長，孩子可能對這樣的否定產生自我懷疑、自卑，認為自己不夠好、做錯事，所以不值得被愛。或許，這樣無形的壓力就能適時得到鬆綁，不會讓父母與孩子都困在一個看不見的牢籠中。

這句話背後所象徵的意義，就像是在告訴孩子：如果你沒有做到某件事，就辜負了我對你的好／期待。所以，孩子必須在不讓父母感到失望的情況下，勉強自己去完成一個當下並不想做的行為。因為每個人都是一個獨立的個體，有不同的意見、想法、聲音，也都是合理的狀態。正確地來說，成績差應該是孩子自身要面對的課題，若孩子因考不好而自己感到羞愧，父母該從旁協助的，是如何建立孩子承擔結果的勇氣，將孩子需要自己面對的問題，還給他／她去思考。

但如果出發點是連我們自己都不知道為何要下的命令，這樣「我是為了你好」的思考角度，就的確需要重新思考。當下一次孩子誠實說出和我不同的想法時，或許我已能漸漸釋懷。

「你考這什麼爛成績？真的讓我很丟臉。立刻點擊免費加入會員。

」言語暴力會削減個人對自身價值的肯定，以及害怕受到責罵而表現失常，甚至裹足不前不敢大方展現自我。如果父母的出發點是為了保護孩子生命安全，所以請孩子好好照顧自己、不要做出危險行為，那麼是合理且也可以讓孩子理解的表達。並且，施暴者的占有慾極強，非但不會認為孩子是獨立的個體，還會將自己無法控制的情緒問題，夾雜著恨意與恐懼，使用「愛」來包裝，極力控制並要求孩子服從。只是，身為父母，我們有更多的責任，必須保護孩子，或是望子成龍、望女成鳳的壓力，所以總是小心翼翼、耳提面命的告知孩子什麼可以、什麼不可以。因為從不斷溝通、磨合的過程中，我體悟到的是：養育孩子是一輩子的責任，而孩子也應該是我們一輩子的朋友。」這是我自己碰過的經驗，兒時常常在母親口中聽到這句話。

文：妮可媽媽 「為什麼考試考這麼糟？考這麼差，你都不覺得丟臉。但在長期累積下，反而形成父母更大而無法言說的壓力。

但成績差是否可以和「母親感到丟臉」劃上等號？這是一個耐人尋味的問題。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

東華大學諮商與心理學系翁士恆教授曾提出：「辱罵（言語暴力）其實就是一種對於小朋友自我狀態的否定。別讓情緒綁架了自己與親情 當我們能用尊重的心態，不將孩子視為自己的「資產」，而是從「孩子是獨立的個體」角度出發，便能理解為什麼孩子會與我們的想法不同、選擇不同，或是有各種意見。

孩子帶給父母的省思，也是讓我們重新學習、不斷成長的新契機，我們之間的關係，不只是親情、家人，更是亦師亦友的好夥伴最高法院的裁決頒布於聯邦控槍法案在參議院通過的同一天，實際上剝奪了各州對槍械持有權施加重大限制的權力。這些爭議性裁決的結果是，這個原本應該最公正和最不受黨派左右的政府部門，現在卻顯得具有高度政治性。推翻「羅訴韋德案」（Roe v Wade）激起了支持選擇權（pro-choice）的活動人士的憤怒和絶望，也令那些反墮胎活動人士歡呼，他們為了走到今天這一步已奮鬥了近50年。

現在是最高法院在行使著真正能改變人們生活的權力。公眾對於最高法院本身的信任度也似乎在萎縮。

最高法院在今秋的下一步是什麼？ 摩爾訴哈珀案（Moore v. Harper）：州議會是否應該在選舉事務上有更大權力？ 303創意公司訴艾萊尼斯案（303 Creative LLC v. Elenis）：網站設計是否應該被強制要求為同性伴侶製作網頁？ 學生公平錄取組織（Students for Fair Admissions）挑戰優惠性差別待遇：法院將會聽取兩宗案件，關於種族是否應該作為大學錄取程序中的考慮因素 最高法院在過去10天裡的決定——以及即將到來的爭議性案件——絲毫沒有阻止這個深度兩極分化的社會繼續撕裂。不過，這次勝利卻受阻於最高法院的決定，後者推翻了紐約要求人們在家以外持槍須許可證的控槍法規。

在下一任期，法院將就其他爭議性問題作出裁決，包括投票權和對同性戀人士的歧視等。從環境政策到墮胎權，影響各種事務的重大決定已經宣布——但卻不是來自總統或者國會。

民主黨人或許控制著白宮和國會兩院，但是他們的很多政治議程都沒有足夠的票數通過。在得州烏瓦爾德（Uvalde）19名小學生被屠殺的慘案刺激下，正反雙方的政客同意了一套非常有限的新槍枝管制法案。但是法院的決定沒有令事情平息，反而在全國各州設下了可能產生的法律挑戰，意味著關於墮胎權的鬥爭將會在未來這些年裡持續。上周，總統拜登簽署一項歷史性的槍枝管制法案，是30年來的第一項同類法案。

請記住，這個國家在知道法院對墮胎權、環境保護和持槍權等事務裁決的同時，美國人也會看著1月6日衝擊國會案委員會聽證會，聽他們描述時任總統如何在知道他們持有武器的情況下，鼓吹憤怒的人群去衝擊美國國會大樓。墮胎權的裁決得到了最多的關注，但是真正有全球影響力的，是最高法院的其他決定。

責任編輯：翁世航 核稿編輯： !function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。他們甚至還在法院周圍立起了八英尺高的安全圍欄，以應對安全問題。

Photo Credit: REUTERS / BBC News 由於抗議活動不斷，最高法院外都架起了圍欄 這並不是最高法院與總統正面對立的唯一例子。本文經《BBC News 中文》授權轉載，原文發表於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。